API-Wiki Diskussion:Portal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus API-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Es wächst und wächst...)
(Neuer Abschnitt Hauptkategorien)
Zeile 36: Zeile 36:
  
 
Schön zu sehen, wie sich das API-WIKI entfaltet. Großer Dank schonmal an diejenigen, die bereit sind, sich die Arbeit zu machen. [[Benutzer:Nils Thomsen|Nils Thomsen]] - 19:08, 22. Mär. 2007 (CET)
 
Schön zu sehen, wie sich das API-WIKI entfaltet. Großer Dank schonmal an diejenigen, die bereit sind, sich die Arbeit zu machen. [[Benutzer:Nils Thomsen|Nils Thomsen]] - 19:08, 22. Mär. 2007 (CET)
 +
 +
== Hauptkategorien ==
 +
 +
Wir haben ganz oben in den Kategorien Algorithmen und Assembler und VB. Ist es denkbar dass wir unter diesen Kategorien jemals Deklarationen erhalten? In den System-Dlls werden wir zu Algorithmen nichts finden. Man könnte dort höchstens Deklarationen für selbstgeschriebene DLLs unterbringen. Gleiches gilt für ASM und VB.
 +
 +
Die Kategorie "Debuggen" sollte, wenn sie bleibt, in "Debugging" umbebannt werden. Auch hier glaub ich nicht, dass Debguging eine Hauptkategorie sein sollte. Die könnte man vielleicht als Unterkategorie zu System führen. [[Benutzer:Klaus Langbein|Klaus Langbein]] 09:47, 8. Sep. 2008 (CEST)

Version vom 8. September 2008, 08:47 Uhr

Die Gestaltung der Portalseite ist noch völlig offen. Die kleine Liste der Befehle ist nur ein Kristalisationskeim.

Klaus

Man könnte ja auch für jede Bibliothek ein Portal machen und dann ein großes Hauptportal, was auf alle Bibliothek-Portale verlinkt.

-- Urs-Björn Schmidt 11:11, 18. Mär. 2007 (CET)


Hatte das einen Grund, dass MSXML fehlte und GetParent hinter SetParent stand? -- Urs-Björn Schmidt

Ja, hatte es: MSXML ist eine ActiveX-Bibliothek und kein Win32-API. Es stellt zwar ein API bereit, dieses weicht aber erheblich von dem der übrigen Funktionen ab, eben dadurch, daß es sich dabei um eine ActiveX-DLL und nicht um eine Einsprungpunkt-DLL handelt.
Wenn Du überzeugende Argumente hast, warum es drauf bleiben soll, dann kann es gerne drauf bleiben. Anderenfalls sollten wir eine Portal-Seite erstellen, auf der das API von diversen ActiveX-DLLs behandelt wird (MSXML wird wohl nicht das einzige bleiben).
-- Helge Rex 18:04, 18. Mär. 2007 (CET)
Also ich wäre für letzteres. Aber das Get-/SetParent hatte keinen besonderen Grund, oder?
-- Urs-Björn Schmidt 18:19, 18. Mär. 2007 (CET)
Was war denn mit Get-/SetParent? Die beiden waren nicht von mir, daher habe ich keine Ahnung, ob und wie sie hier eingebaut waren (ich könnte mich zwar durch den verlauf clicken, das macht aber keinen Spaß).
Im Moment halte ich eine eigene Portalseite für unnötig, weil bisher nur MSXML darauf stehen würde. Es müßte schon noch was dazukommen.
-- Helge Rex 19:08, 18. Mär. 2007 (CET)
Eingentlich war mit Get-/SetParent nix weiter. Sie standen nur untereinander also ... SP GP und nicht ... GP ... SP. Da wusste ich nicht, ob es einen näheren Grund hatte, den Block zu sortieren und GetParent als einziges ans Ende zu beppen.
Man kann aber (auch wenn nur MSXML drauf stehen würde) ein Portal einrichten. Ich persönlich finde es egal ob da 50 oder nur 5 Links drauf sind.
-- Urs-Björn Schmidt 19:36, 18. Mär. 2007 (CET)

Es wächst und wächst...

Schön zu sehen, wie sich das API-WIKI entfaltet. Großer Dank schonmal an diejenigen, die bereit sind, sich die Arbeit zu machen. Nils Thomsen - 19:08, 22. Mär. 2007 (CET)

Hauptkategorien

Wir haben ganz oben in den Kategorien Algorithmen und Assembler und VB. Ist es denkbar dass wir unter diesen Kategorien jemals Deklarationen erhalten? In den System-Dlls werden wir zu Algorithmen nichts finden. Man könnte dort höchstens Deklarationen für selbstgeschriebene DLLs unterbringen. Gleiches gilt für ASM und VB.

Die Kategorie "Debuggen" sollte, wenn sie bleibt, in "Debugging" umbebannt werden. Auch hier glaub ich nicht, dass Debguging eine Hauptkategorie sein sollte. Die könnte man vielleicht als Unterkategorie zu System führen. Klaus Langbein 09:47, 8. Sep. 2008 (CEST)